税務調査のあり方が、いよいよ根本から変わろうとしています。
私たち税理士にとって、非常に大きなターニングポイントになる時期が迫っているのです。

KSK2始動!税務調査はどう変わる?

Kling ベーシックプラン

2026年9月、国税庁のシステム一新

国税庁が長年運用してきた基幹システムが、2026年9月に「KSK2」へとアップデートされる予定です。
これまでも税務署はデータを活用してきましたが、次世代システムではその次元が全く異なります。

新しい基幹システムでは、社会全体に散らばるあらゆるビッグデータがシームレスに連携される方向です。
銀行口座の入出金履歴や、マイナンバーに紐づく不動産・証券の情報などが、より高速かつ正確に処理されるわけですね。
これによって、税務署の担当官が一つひとつ紙の資料を手作業でめくって確認していたような時代は、完全に終わりを告げるでしょう。

システムが新しくなるということは、国税庁側の「データ収集・分析能力」が飛躍的に高まることを意味します。
インボイス制度や電子帳簿保存法によってデジタル化されたデータが、そのまま税務署の強力な武器へと変わる。
まさに、国税庁のデジタル監視網がひとつの完成形に近づく瞬間と言っても過言ではありません。
私たち税理士も、この巨大なシステムの進化を対岸の火事として見過ごすわけにはいかないのです。

AIが怪しい申告を自動で洗い出す

このシステム刷新において最大の目玉となるのが、最新鋭のAI技術の本格的な導入です。
過去数十年分の膨大な申告データと、実際に追徴課税を行った実績を学習したAIが、自動的に「怪しい納税者」をスコアリングしていきます。

たとえば、同業他社と比べて交際費の割合が異常に高いケースや、売上に対する仕入のバランスが急激に崩れたといった微細な変化。
こうした、人間の目ではどうしても見落としてしまいがちな小さな違和感や矛盾点も、学習済みのAIなら一瞬で抽出可能です。

  • 過去数年分の自社申告データとの綿密な比較分析
  • 同業種・同規模の企業平均値からの不自然な乖離チェック
  • 法定調書や外部の取引先データとの精緻な突合

これまで「ベテラン調査官の勘と経験」に頼っていた調査先の選定業務を、AIが強力にバックアップするイメージですね。
結果として、申告漏れのリスクが極めて高い案件だけが、機械的に、そして効率よくピックアップされていく仕組みが整います。

AI税務調査の恐るべき「狙い撃ち」

Kling ベーシックプラン

調査件数は減っても追徴税額は過去最高

実はここ数年のデータを見ると、税務調査の実施件数自体は右肩下がりで減少しているのをご存知でしょうか。
コロナ禍による一時的な影響もありましたが、根本的には国税庁側のマンパワー不足や働き方改革が背景にあります。
しかし、調査件数が減っているにもかかわらず、申告漏れの所得金額や追徴税額は、過去最高水準を叩き出しているのです。

これは一体、何を意味しているのでしょうか。
答えはシンプルで、「空振り」の調査が激減し、確実に税金を取れるところだけを狙い撃ちしている証拠です。
無作為に選んで「とりあえず行ってみる」のではなく、すでにAIの網に引っかかった「クロに近いグレー」の企業へ直行している証左と言えます。

無駄な調査を極力省き、AIが弾き出した高リスクな案件にのみ優秀な調査官を重点的に投入する。
このような「少数精鋭・ピンポイント調査」のスタイルが、税務署内で完全に定着したと考えるべきでしょう。
もはや、「今年は運良く調査が来なかった」と安堵できるような牧歌的な時代ではなくなっているのです。

少額のズレも見逃さないピンポイント調査

昔の税務調査といえば、「とりあえず過去3年分の帳簿をざっくり見させてください」というスタイルが主流でした。
しかしこれからは、「〇〇年〇月の外注費の急増について、明確な理由を説明してください」と、最初から答え合わせに来るようなプレッシャーに変わります。

AIが事前に「ここが怪しい」と明確なフラグを立てているため、調査官も自信を持ってピンポイントで突っ込んでくるわけです。

従来の税務調査 AI時代の税務調査
調査対象の選定 ランダム抽出・調査官の勘と経験 AIによる精緻なリスクスコアリング
調査のアプローチ 全体を網羅的に、時間をかけて確認 異常値のある項目だけをピンポイントで確認
追徴の確実性 問題が見つからない空振りも多い ほぼ確実に何らかの申告漏れを指摘される

私たち税理士としては、今まで以上に精度の高い、そして論理的に説明可能な申告書の作成が求められます。
ちょっとした経理担当者の入力ミスや、消費税区分の認識のズレ。
少しの矛盾も許されない、極めてシビアな調査環境へ移行しつつあるのです。

先回りチェックで顧問先を守る方法

Kling ベーシックプラン

AIが好む「異常値」を一緒に潰す

国税庁の「見逃しゼロ時代」に突入する今、私たち税理士に求められる役割は大きく変化しています。
単なる「正しい申告書の作成代行」から、税務リスクを事前に摘み取る「異常値のマネジメント」へとシフトしなければなりません。
つまり、国税庁のAIが反応しそうなポイントを、事前にこちら側で先回りしてチェックし、潰しておくというアプローチです。

毎月の巡回監査や月次決算のタイミングで、顧問先の社長と一緒に試算表を見ながら議論する時間を持ちましょう。
「なぜ今月は急にこの経費が飛び抜けているのか」「この利益率の変動にはどういう背景があるのか」を深く掘り下げるのです。

もし、新規事業への投資など、正当な理由があって数字が大きく変動しているケースもあるでしょう。
その場合は、税理士法第33条の2に基づく書面添付制度をフル活用して、その変動理由を詳細に記載しておくべきです。
AIの疑いを未然に晴らす「先回りチェック」の徹底こそが、顧問先の経営を守る最大の防御策になります。

MFやfreeeのデータを徹底活用

こうした異常値を素早く見つけるためには、最新のクラウド会計ツールのデータ活用が絶対に欠かせません。
マネーフォワード(MF)クラウドやfreee、あるいは弥生会計オンライン、TKC、JDLといったシステムには、強力な分析機能が備わっています。
前年同月対比や月次の推移表をこまめにチェックし、少しでもおかしな動きがあれば、すぐに経理担当者へヒアリングを実施しましょう。

  • 月次の推移表をグラフ化し、突発的な経費の増加を一目で確認する
  • 売上総利益率(粗利率)の推移を追い、業界平均からの逸脱を注視する
  • 役員貸付金や仮受金など、実態が不明瞭な勘定科目を期末まで放置しない

クラウドツールを使えば、離れた場所にいてもリアルタイムで顧問先と数字の動きを共有できますよね。
「決算期になってから、1年分の束になった領収書を見て慌てて修正する」という昔ながらのやり方では、もはやAIの鋭い目は誤魔化せません。
日々の記帳段階から、いかにクリーンで説明可能なデータを作っていくかが勝負の分かれ目となります。

擬似税務調査を事務所で回す新時代へ

Kling ベーシックプラン

税理士もAIを使って申告書を監査する

国税庁がAIを駆使してデータを分析してくるのなら、税理士側もまたAIを武器にして防衛線を張るべき時代です。
最近では、会計ソフトや監査ツールの中にも、AIによる自動チェック機能やエラー検知機能が続々と搭載され始めました。
これらを積極的に導入し、税務署へ申告書を提出する前に「擬似税務調査」を事務所内で実施するのです。

人間の目ではどうしても見落としてしまいがちな、消費税の軽減税率の区分ミスや、勘定科目間の不整合。
それらを事務所内のAIツールに読み込ませて、国税庁に指摘される前に自ら洗い出し、スピーディーに修正をかけます。
「国税庁のAI vs 税理士事務所のAI」というテクノロジー同士の構図が、これからの税務業界のスタンダードになるのです。

「見逃しゼロ」を武器にする事務所作り

これからの時代、税理士事務所は「計算が正確であること」だけでは、他事務所との差別化が難しくなります。
「うちの事務所は、国税庁のシステムと同等のAIチェック体制を敷いており、徹底的な事前対策を行っています」と力強くアピールできるかどうか。
AIを活用した盤石な内部監査体制こそが、新規の優良顧客を獲得するための最も強力な武器になります。

顧問先の経営者も、「税務調査が来ないための予防線」、あるいは「来ても全く怖くないという絶対的な安心感」に対して喜んで対価を払います。
見逃しゼロ時代という厳しい現実を、ただのピンチと捉えるか、事務所を飛躍させる大きなチャンスと捉えるか。
事務所内のIT化とAIツールの導入を急ピッチで進め、新しい時代に経営者から選ばれ続ける税理士を目指していきたいですね。
変化を恐れず、テクノロジーを味方につけた事務所だけが、次の10年を生き残ることができるでしょう。

よくある質問と回答

Q1:2026年9月のKSK2稼働に向けて、今すぐ事務所が着手すべきことは何ですか?

Answer
まずは顧問先の月次決算の精度を根本から見直し、データ入力の正確性を高めることです。
MFクラウドやfreeeなどの自動仕訳機能は便利ですが、間違った学習ルールのまま放置されているケースも少なくありません。
こうした「小さな入力ミス」が、AIにとっては格好の異常値として検知されてしまいます。

今からでも遅くないので、毎月の巡回監査で「突発的な数字のブレ」を必ず社長にヒアリングする習慣をつけましょう。
税務署から指摘される前に、事務所内でエラーを潰し切る体制づくりが急務と言えますね。

Q2:国税庁のAIは、具体的にどのような数値を「異常」と判断しやすいのでしょうか?

Answer
もっとも分かりやすいのは、同業種・同規模の平均値からの「不自然な乖離」や、過去数年間の自社データと比較した際の「急激な変動」です。
たとえば、売上が横ばいなのに外注費や交際費だけが突出して増えているようなケース。
また、インボイス制度導入後の消費税の区分ミスや、仕入税額控除の不整合なども、システム上で容易に弾き出されてしまいます。

人間なら「まあこんなこともあるか」と流してしまうような微細なズレも、AIは見逃してくれません。
だからこそ、決算書を作る段階で「なぜこの数字になったのか」という合理的な説明を準備しておく必要があるのです。

Q3:AIチェックツールを導入したいのですが、費用対効果は本当に合うのでしょうか?

Answer
結論からお伝えすると、中長期的には確実にお釣りが来る、非常に有益な投資になります。
これまで職員が何時間もかけて目視で行っていた帳簿の突き合わせ作業を、システムが一瞬で終わらせてくれるからです。
浮いた時間を、顧問先への経営アドバイスや、より高度な節税提案に回すことができますよね。

最近はTKCやJDL、弥生会計などの基幹システムにも、優秀なエラー検知オプションが備わっています。
まずはそうした身近なツールの機能をフル活用するスモールスタートから始めてみてはいかがでしょうか。

Q4:顧問先の社長に「AI税務調査の怖さ」を伝える効果的な言い回しはありますか?

Answer
「税務署が来る時点で、すでに答え(怪しい箇所)を握られている状態なんですよ」とストレートに伝えるのがもっとも効果的です。
昔のように、調査官と世間話をしながら適当にお茶を濁して終わるような時代は完全に過ぎ去りました。
社長自身に「どんぶり勘定はもう通用しない」と危機感を持ってもらうことが、正しい申告への第一歩となります。

「だからこそ、私たちが毎月しっかり数字を見て、税務署に突っ込まれない鉄壁の帳簿を作ります」と力強く宣言しましょう。
そうすることで、税理士に対する信頼感と顧問料の納得感が劇的にアップするはずです。

Q5:AIが申告漏れを自動で探す時代になると、税理士の仕事は減ってしまいませんか?

Answer
むしろ逆で、テクノロジーが進化すればするほど、私たち税理士の専門的な価値はさらに高まっていきます。
なぜなら、AIが指摘した単なる「数字のズレ」に対して、その背景にあるビジネス上の正当な理由を論理的に説明できるのは人間だけだからです。
新規事業への投資や、突発的なトラブル対応など、AIには読み取れない「血の通った経営の実態」がありますよね。

それを税務署に分かりやすく翻訳して伝え、経営者を理不尽な追徴課税から守る盾となる。
書面添付制度などを駆使しながら顧問先と二人三脚で歩む税理士は、これからも絶対にAIに奪われることのない最強の職業です。